“持续听取玩家反馈中一点金。”
作为今年独立游戏最大黑马之一，由独立制作团队Lizard Smoothie开发的《梦之形》，一直都相当受关注。这部作品此前因为不错的内容创新、出色的爽快感，以及Demo阶段的海量内容，而备受玩家赞誉。制作团队在Demo期间便高频更新，不断接纳玩家的意见反馈，也同样为这部作品铸就了良好的口碑。
然而，在《梦之形》正式发售后，游戏中关于局外养成部分的调整，引起了不少非议——许多玩家都对游戏“肝度暴涨”而感到不满，因此在游戏的发售初期，其在Steam上的好评数便不断下跌，甚至一度跌倒了“多半好评”，与Demo阶段的“好评如潮”形成了鲜明的对比。
不过，制作组仍然保持着一贯的高频更新风格，在接连不断的补丁和新内容补充后，如今《梦之形》的近期好评率已经恢复到了“特别好评”。
《梦之形》是Lizard Smoothie团队的第一部作品，这是一支仅有4人的小团队，团队组成基本是大学生或刚刚毕业的应届生。对一个稚嫩的团队而言，《梦之形》从Demo到正式版这段大起大落的经历，无疑给他们带来了很大的冲击。
展开剩余91%恰逢WePlay展会期间，Lizard Smoothie团队的四人都来到了上海参展，带来了新的游戏试玩版本。而我们也借此机会，与其他媒体朋友一同采访了团队四人，与他们一同交流了游戏的设计理念，以及在游戏遇到发售风波后，团队对此的看法。
以下是采访全文：
Q：如果让您来描述一下《梦之形》最核心、最想传递给玩家的体验，您会说什么？
A：一句话来说，就是让用户随心所欲地“破坏”这个游戏。如果用户有一个非常有创意的想法或独特的游玩方式，就请随心所欲地去玩、去打破常规，从中获取乐趣就好。
Q：《梦之形》美术上的“低多边形”风格让人印象深刻，当初为何选择这种风格？它如何诠释游戏的主题？
A：这是一种我们能跟得上的艺术风格。我们一开始只有2个人，现在也才4个人在参与制作。其实有很多种美术风格可以选择，但这种风格能让我们快速做出想要的内容，让玩家能及时体验到游戏。
Q：游戏的“记忆编辑”系统（技能+精华的自由组合）广受好评。但目前也有玩家反馈说游戏中的组合还是有些少，导致游戏中后期耐玩性降低，你们如何看待这个问题？
A：首先，目前《梦之形》中的组合数量肯定是不少的，但我们也意识到游戏后期实际会用到的BD和技能组合，其实是有限的。团队希望在保持《梦之形》游戏性和耐玩性的同时，进行各种创新和尝试——我们内部正在进行多种测试，未来测试出稳定的新机制后，会更新到游戏中。
Q：有部分玩家对游戏的BOSS设计不太认同，认为游戏缺乏提升移动能力的手段，却又为BOSS设计了许多大范围招式，导致BOSS战的体验偏差——你们如何看待这个问题？本作对BOSS的设计更多出于怎样的考量？
A：首先，游戏中所有Boss的招式，在现有的回避机制下，都是可以躲避的。但相比其他游戏，《梦之形》的回避次数确实较少。我们初期设想是通过技能（像传统的MOBA游戏）来增加回避能力或次数，以此补偿回避次数的缺陷。后来发展到通过星座技能或地图中获取的精粹，来提供额外机动性或回避次数。
我们理解这种机制与其他游戏差异较大，可能导致玩家不习惯或不适，对此感到抱歉。所以，接下来的首要目标是避免玩家感到不适一点金，我们正在寻找合适的调整程度，并会依据未来玩家的反馈进行优化。
另外，我们也意识到部分特定角色的机动性确实不足，所以在设计这些角色时，赋予了他们在其他方面的强大能力作为补偿。例如，有些角色机动性有限，但有能力在5至10秒内清掉地图上的精英怪；有些角色在多人模式下，即使其他三名队友阵亡，也能独自持续战斗。
对隐藏Boss，我们的设计则不同。挑战隐藏Boss是玩家的主动选择，这意味着玩家在进入时理应已做好一定准备。隐藏Boss战需要玩家检视自身的BD构筑和角色成长。例如，某些隐藏Boss要求角色必须拥有特定的回避技能或攻击技能，否则几乎不可能获胜。
Q：Lizard Smoothie 很多时候解决分歧的方式是“直接吵一架，看谁最后能说服谁”。现在四位都在场，能和我们分享一个大家印象最深刻或现在还耿耿于怀的具体案例吗？
A：团队确实存在分歧，有时会通过讨论，甚至“吵架”来解决。但整体而言，团队还是非常尊重相互之间的意见。例如，最终Boss“普里穆斯”的外形设计，最初被设计成一个瘦瘦的男子形象。但艺术负责人主张的是一个富有北美风格、强有力且充满幻想的角色形态。
在讨论最终Boss的概念和计划时，有一次我们持续讨论了7个小时，从晚上工作时段开始，下班后继续，甚至睡前还在讨论，期间有很多意见冲突。因为团队对《梦之形》怀有极大的热爱，所以冲突不可避免。所幸，艺术负责人性格温和，每次虽然冲突但最终都能得出很好的结论。
普里穆斯
Q：《梦之形》的Demo版收获了超100万下载和“好评如潮”的评价。这给你们后续的开发带来的是动力还是压力？有没有因为Demo的成功，而让你们在1.0版本中加入了“本不在计划中的内容”？
A：既感受到了动力，也感受到了负担。Demo获得了超出预料的好评，让我们有些担心如果Demo太完美，玩家会觉得没有购买正式版的必要。
为此，团队添加了许多新内容和全新的游戏模式，目的是给玩过Demo的玩家提供购买正式版的理由。但添加新内容的方向并非仓促加入未规划的内容，而是将原本计划添加的内容做得更丰富、更深入。
Q：《梦之形》的Demo在Steam上曾获得“好评如潮”，而在正式上线后，游戏相较Demo版本在局外养成上做了不少扩充和调整，评价发售初期却滑落至“多半好评”。团队当时的调整思路是什么？现在您如何解读当时的评分落差？是哪些变动影响了玩家评价？接下来又将如何处理与调整？
A：做出这些调整的初衷，是为享受Demo的玩家提供更丰富的内容和全新的乐趣。但在初始游戏策划和将内容反映到正式版的方式上存在不足，可能源于团队经验或精力有限。通过玩家的快速反馈，团队得以迅速进行改善。这种改善不会停滞在上线初期，未来也会持续倾听玩家反馈，不断优化游戏。
Q：目前，《梦之形》多人和单人模式的玩家游玩时长占比如何？这是否符合你们的预期？
A：游玩多人模式的用户约占全部用户的40%，这个数据从Demo版上线至今保持一致。团队最初就计划同时满足喜欢多人模式和单人模式的用户，对目前的情况感到满意。
Q：您如何看待当前RogueLike品类的现状？觉得这个品类还有哪些可以探索的空间？
A：这个品类已经非常成熟，无论是近期还是早前上线的同类游戏，完成度都很高。短期内也会有很多同类游戏上线，其中不少备受玩家期待。我们认为一点金，这个品类仍有很大的成长潜力。在此情况下，游戏不仅需要高完成度，更需要有独特的创意和特点，才能脱颖而出并给玩家带来新鲜的体验。
Q：作为四个人的小团队，你们如何基于有限资源做出一款质量上乘的游戏？在制作效率上你们有什么秘诀吗？
A：其实，我们的项目很长一段时间内只有两位主创进行开发，至于我们的具体开发方式，我必须说用户反馈提供了巨大帮助。特别是在线上版本上线后，大量中国玩家通过不同渠道提供了建议、Bug反馈和想法。基于这些反馈，团队能快速做出决策和判断，确定下一步开发重点。之后将新版本更新至测试版本，收集新反馈，再应用到下个版本，以此形式循环，提高了游戏完成度。
Q：《梦之形》的商店页面提到本作是一款融合了MOBA风格的动作RogueLike游戏，我自己是十几年的《英雄联盟》老玩家，至今也不太能准确描述到底什么是“MOBA风格的动作设计”，能否请各位讲讲你们的理解？
A：团队旨在创造独特的风格，融合了《英雄联盟》和某些MOBA游戏的操控体验。我们尽力将MOBA游戏中一些微妙的战斗动作，如取消攻击后摇、停顿后瞬间攻击等引入《梦之形》。同时，我们将MOBA游戏中从普攻到大招的各种小要素融入游戏，让玩过MOBA游戏的玩家产生“似曾相识”的感觉。
我们理解，MOBA游戏不仅包含战斗，还有策略和PVP等元素，也理解部分玩家会疑惑“哪些要素是MOBA要素”。所以，我们其实更集中于游戏本身的乐趣，思考如何将这种乐趣注入《梦之形》，并将开发方向设定为参考MOBA游戏的精髓。
Q：作为只有4人组成的团队，游戏目前的体量已经相当惊人，我看到你们还公布了2026年的更新路线图，现在的团队规模足够支撑你们的开发计划吗？
A：在规划路线图时，我们已经预估了团队能力可以稳定支撑这些内容的实现。但我们至今没有休息过一天，因此也有意扩充团队规模。
Q：团队曾表示，开发计划已排到“上线一年以后”。但经历发售初期的波折后，未来更新路线图（如新角色、新系统）的优先级是否会发生改变？团队目前的精力是更侧重于优化，还是继续按原计划扩充内容？目前阶段可以和我们透露一些游戏未来的更新计划吗？
A：上线后，团队原计划更早进行第一次更新，但因需处理大量反馈和发布补丁而调整了时间。
而从宏观层面看，整体更新模式未变——更新优先级集中在游戏内容扩张，并关注玩家最想要的内容，同时要考虑团队的开发能力和速度。
接下来，我们会推出一位全新的角色。这个角色在我们此前的路线图中曾出现，他的角色定位是目前游戏中所没有的。我们在创作这个角色的过程中，付出了很多努力。
Q：能否介绍一下在2025年冬天支持Steam创意工坊后，会开放游戏里哪些方面的MOD内容给创作者？比如，玩家能否自制全新的关卡及模式？
A：我们团队的目标是，只要开发能力允许，就会尽量提供最方便的工具功能，让玩家能轻松制作MOD和自定义模组。自决定引入MOD系统后，我们才发现MOD社区比想象中庞大得多。我们正努力投入开发MOD系统，并不断学习，我们也非常看重中国MOD社区。
从团队角度看，目前的MOD系统仍处于初期阶段，12月冬季更新后提供的可能只是非常基础的工具，内容或许比玩家期望的要少，但我们承诺会持续改善。更新后，我们也将持续关注MOD社区，倾听玩家的反馈，不断优化。
Q：游戏计划加入的极限挑战模式，会在哪些方面增加难度？通过的玩家能获得什么样的独特奖励？
A：该模式共有6个阶段，每个阶段都会为玩家追加一个不利条件，并且需要选择与阶段数相同数量的“恶·清醒梦”。
通关奖励包括金色、银色等装饰效果的旅者姓名，以及限定款名牌。
Q：在将基于键鼠操作的MOBA体验适配到手柄时，遇到了哪些独特的挑战，又是如何解决的？游戏已登录PC平台，是否有开发主机版的计划？
A：技术上的主要挑战在于，游戏内很多技能需要锁定特定目标施放。我们参考了其他游戏，发现有些游戏直接不提供这类技能，于是我们决定将部分技能改为朝向设定后自动施放，也参考了《英雄联盟》主机版的一些技能设计。
目前的解决方案，是技能在方向大致正确时可自动攻击，但也保留了手动操作的可能性，但我们认为仍有改善空间。
关于主机版本，我们目前的开发重点仍集中在优化PC版稳定性。不过，我们也知晓《梦之形》受到了超预期的喜爱，会充分考虑登陆其他平台的可能，如有新消息会尽快公布。
Q：游戏正式版上线之初，有很多讨论是围绕着游戏的局外成长展开的。有玩家认为，这样一套类似于“符文”的系统，在数值上过于压制角色在前期的性能。不知道在设计时是基于怎样的考虑？未来是否会对其做一些优化？
A：开发星座系统的意图，是赋予玩家更多自由和多方向成长的选择。因为，Demo中的星座系统点满后，就让玩家感觉“结束了”——所以，我们希望通过新的星座系统提供更多可能性。
但我们也承认，新星座系统的点数收集量和成长速度方面，存在着不足。在未充分解决这些问题的情况下就上线，影响了游戏的初印象，我们对此感到遗憾。我们也非常感谢玩家及时反馈，并已进行大幅改善。未来，将持续优化成长收集和便利性，并基于反馈添加新星座，让玩家体验角色玩法的多样性。
Q：在我自己的体验中，觉得几位角色的平衡性不是很一致。比如，我非常喜欢维斯珀这个角色，但是在多人联机时，觉得他很拖团队的后腿。目前是否有些角色在数据上非常冷门？接下来，你们是否会尝试改变不同角色的定位？
A：诚实地说，在开发过程中我们更侧重于玩家能感受到的乐趣，而非绝对的平衡。因为我们收到了很多玩家反馈，表示他们不想只用“最强”角色，而是想用自己喜欢的角色，并发挥出想象中的作用，比如专精治疗或保护队友。
而根据统计，维斯珀其实是人气第三名，考虑到解锁角色的玩家比例，他的排名甚至会更高一些。不过多人模式需要兼顾多名玩家的体验，因此我们会在保留角色特色的同时，进行不会破坏整体多人体验的调整。
关于冷门角色，目前最冷门的角色是娜琪亚、空壳和奥蕾娜，但他们与热门角色的差距并不大。而在热门角色里，米斯特则是一个一直备受欢迎的角色。
Q：在中国，也有很多玩家喜欢《梦之形》，有什么想对玩家们说的吗？
A：非常感谢！我们对中国社区有特殊感情，这不是客套话。我们第一次开放商品网页时，第一个发现游戏的用户，就是中国玩家。推出试玩版后，收到最多的反馈，也来自中国玩家。试玩版上线后，在一段时间内，有80%的试玩版玩家来自于中国地区。这些数据和情况给我们提供了巨大的动力。
从试玩版到现在，我们一直在阅读每一条中国玩家的反馈。我们会倾听这些反馈一点金，并尽力去持续改善游戏。
发布于：上海市盛康优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
- 上一篇：贝贝查 宝宝巴士就低俗广告发文道歉：已对审核负责人严肃处理
- 下一篇：没有了
相关文章
沪深京指数
热点资讯
